www.masoneria.es
http://foro.masoneria.es/

Ciencia y fe.
http://foro.masoneria.es/viewtopic.php?f=14&t=244
Página 1 de 1

Autor:  Bayona [ 28 Nov 2011, 17:48 ]
Asunto:  Ciencia y fe.

Este domingo he tenido la gran suerte de leer el Semanal del diario las provincias, y en el, escribe siempre un articulo Juan M. de Prada, junto a Arturo Perez Reverte. El articulo en cuestión es ciencia y fe el cual recomiendo su lectura si podeis encontrarlo. Tras leerlo, se podía establecer en cada parrafo una clara refutación. Os pongo una direción de un blog que tambien ha leido el artículo y le contesta:

http://amazings.es/2011/11/25/juan-manu ... ocom=59051

Yo no soy cientifico, con lo cual no puedo contestar con una visión práctica, pero siempre es lo mismo, lo divino siempre estará por encima de lo terrenal. LA ciencia nunca podrá afirmar la existencia de dios como su no existencia, lo cual, automáticamente es un exito, de la fe, de la creencia. Que sencillo es echar por tierra a la ciencia.

Autor:  Abinadi [ 29 Nov 2011, 09:10 ]
Asunto:  Re: Ciencia y fe.

La religión está para servir al hombre y no el hombre a la religión. Para mí la religión está bien cuando ayuda al hombre a sentirse feliz y a progresar. Una religión positiva, cuyas directrices o mandamientos sean moralmente universalizables, tolerantes con las demás formas de pensar y no discriminen a la mujer ni alienen a las personas es una religión aceptable. Religión viene de "religo", atar o unir, y es lo que liga al hombre a su espiritualidad y une a las personas. Así debería ser.

Pero cuando una religión impide al hombre progresar, le prohíbe pensar y experimentar, es una religión destructiva, que destruye a la persona, que no la une a las demás sino que la separa creando una espiritualidad débil y temerosa. Esa religión impide el progreso del hombre, lo devuelve a las cavernas y es un peligro para la sociedad en general.

No he podido leer entero el artículo del Sr. de Prada porque en los dos primeros párrafos me ha roto mi falaciómetro (con lo que me costó repararlo) y a mi demagogómetro se le han disparado todas las luces como si de una máquina tragaperras se tratase. Por eso no puedo opinar sobre el mismo. :twisted:

Autor:  -JG- [ 29 Nov 2011, 16:13 ]
Asunto:  Re: Ciencia y fe.

Hay parrafos, como este:

Citar:
Pero llegó un momento en que la idolatría de la ciencia quiso erigirse en la única sabiduría o certeza posible, todo lo que no pudiera cobijarse en el ámbito científico quedaba automáticamente descalificado, como mera superstición y opinión prescindible.


que simplemente sustituyendo la palabra "ciencia" por "dios" y "científico" por "religioso", le da al texto mejor pinta. Ni si quiera hay que tocar la gramática del mismo. Parece que él ha hecho el mismo trabajo, pero a la inversa.

Saludos a todos.

Autor:  rise [ 29 Nov 2011, 19:54 ]
Asunto:  Re: Ciencia y fe.

me parece muy simplista eso que dices sobre que es facil echar por tierra a la ciencia... de echo ademas me parece oscurantista. Cierto que la ciencia no puede demostrar la no existencia de dios, o su existencia, pero tampoco es esa su principal funcion, la ciencia es independiente a la existencia o no de un ser supremo

Autor:  Bayona [ 30 Nov 2011, 11:37 ]
Asunto:  Re: Ciencia y fe.

Claro que es simplista porque es esa simpleza lo que utiliza esta persona para atacar. Fijate, un semanal distribuido por el diario las Porvincias, en el cual siempre hay tres articulos que los lee mucha gente en Valencia, Perez Reverte, Prada y el locutor de onda cero (no me acuerdo su nombre en estos momentos). Uno de ellos hace un artículo en el que pone a la ciencia por los suelos, acusandole de cosas sin sentido, y enfrentandolo a la fe, a la religión, a lo más intimo e intocable de muchisima gente. Es un ataque gratuito que influirá en mucha gente. La ciencia no intenta demostrar la inexistencia de diós, simplemente avanza, progresa, pero es muy facil acusarla porque durante la historia, muchos avances cientificos han ido en contra de los dogmas religiosos, y siendo la iglesia la protagonista, es muy facil crear enemigos. Hasta el punto que se atreve a decir que el objetivo de la ciencia es demostrar la inexistencia de dios. Por eso digo, que es muy facil crear en la mente de los creyentes un enemigo homogéneo llamada ciencia. Pero igualmente se puede aplicar a cualquier avance social o cultural que entre en conflicto con esos dogmas

Autor:  BÚHO [ 17 Feb 2015, 09:15 ]
Asunto:  Re: Ciencia y fe.

El Símbolo se lleva utilizando por el ser humano desde la prehistoria.
En mi opinión se debe emplear más pasión que licenciaturas.

Solo es mi opinión personal.

Un saludo.

Autor:  Bayona [ 12 Mar 2015, 12:31 ]
Asunto:  Re: Ciencia y fe.

Bayona, era tambien un pueblo de al lado de madrid hasta 1814 y que Fernando VII le cambio el nombre por Titulcia. Puedes encontrar una relación.

PAra mi, despues del ser humano y para ese mismo ser humano no hay nada, y para el resto de la naturaleza, si el ser humano como especie desaparece, la naturaleza seguiría su camino. El ser humano merece su atención en vida y no en la muerte.
EL ser humano, como especie, es lo que es, despues de una evolución y será lo que esta evolución dictamine segun su interacción con el resto de la naturaleza.
El ser humano me parece un grano de arena en la vida, pero que actua como una excavadora pudiendo destrozar todo lo que tiene a su alcance.

No hay existencias superiores, ni el ser humano es superior en el sentido que tu quieres decir a otra especie, simplemente sus caracteristicas interactuan con el resto. EL ser humano es mucho mas complejo biologicamente que un virus, pero en cambio, este virus puede exterminarlo.

Autor:  Spectre [ 04 Sep 2016, 03:08 ]
Asunto:  Re: Ciencia y fe.

esta probado científicamente que para un bebe
su madre es Dios...seria la única conceptualización
verdadera de la deidad o amor; lo absolutamente sublime y que me hizo llorar al verlo es cuando la madre rechaza el abrazo de su bebe para la prueba,
y el bebe se puso a abrazar la tierra del suelo autoconsolandose !

Eso de que cuando estamos heridos por una enfermedad o sentimos miedo surge de manera
espontánea una petición de ayuda a una especie de entidad superior vaporosa es adquirido, no innato.....

Por lo tanto Dios para un bebe seria incluso táctil !
toma disertación buena!! hehe

Autor:  parsifal_del_grial [ 27 Jun 2017, 23:23 ]
Asunto:  Re: Ciencia y fe.

Spectre escribió:
esta probado científicamente que para un bebe
su madre es Dios...seria la única conceptualización
verdadera de la deidad o amor; lo absolutamente sublime y que me hizo llorar al verlo es cuando la madre rechaza el abrazo de su bebe para la prueba,
y el bebe se puso a abrazar la tierra del suelo autoconsolandose !

Eso de que cuando estamos heridos por una enfermedad o sentimos miedo surge de manera
espontánea una petición de ayuda a una especie de entidad superior vaporosa es adquirido, no innato.....

Por lo tanto Dios para un bebe seria incluso táctil !
toma disertación buena!! hehe

Fuertes declaraciones! :shock:

Página 1 de 1 Todos los horarios son UTC
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/