www.masoneria.es
http://foro.masoneria.es/

¿dogmatica o adogmatica?.....esa es la cuestión...
http://foro.masoneria.es/viewtopic.php?f=19&t=159
Página 1 de 2

Autor:  Roderic [ 31 Ago 2011, 23:25 ]
Asunto:  ¿dogmatica o adogmatica?.....esa es la cuestión...

Buenas noches a todos y todas;

Me gustaría saber cuándo La Masonería pasa de ser dogmática a adogmática, en qué momento ocurre, por qué y cómo (de forma resumida claro, que sé que muchos de vosotros aún andais de vacaciones. En mi caso mañana es mi último día de lavoro y por fin !!!!!! vacanza.)
Gracias de antemano

Autor:  lobo [ 01 Sep 2011, 05:31 ]
Asunto:  Re: ¿dogmatica o adogmatica?.....esa es la cuestión...

Hola

Creo que fue el Gran Oriente de Belgica quien elimino los conceptos "deistas", incluso GGLL de Italia o Argentina o aunque fue ese mismo planteamiento del Gran Oriente de Francia quien lo exportó de un modo mas exponencial.

Te recomiendo la lectura del Discurso de F. Desmonds, que sin ser lo primero, a mi juicio el punto de inflexion en el godf, y por simparia el precursor de la corriente adogmatica.

http://www.masoneria.es/pdf/28.pdf

Saludos.

Autor:  Gonzalo [ 01 Sep 2011, 15:39 ]
Asunto:  Re: ¿dogmatica o adogmatica?.....esa es la cuestión...

Querido Roderic.
Invocando a Hamlet, quizás sea más pertinente comprender cuándo el masón pasa de dogmático a adogmático, y eso puede suceder en ambos tipos de masonería. Que pertenecer no es ser y ser no es pertenecer. Esa es la cuestión, lo otro es un dato histórico. ;)

Saludos.

Autor:  Pepi [ 01 Sep 2011, 16:41 ]
Asunto:  Re: ¿dogmatica o adogmatica?.....esa es la cuestión...

En 1872 el Gran Oriente de Bélgica decidió retirar la advocación al GADU de los rituales. Puedes leer este estudio publicado por Joaquim Villalta, secretario del Círculo de Estudios de Rito Francés Röettiers de Montaleau: http://racodelallum.blogspot.com/2010/0 ... ordre.html
Ahí explica todo el proceso histórico con bastante detalle y que resume así:

Citar:
Así, en 1872, mucho antes que el Gran Oriente de Francia, después de varios años de debates, el Gran Oriente de Bélgica modifica sus Estatutos y Reglamentos Generales: de ahora en adelante, la obediencia declara no imponer ningún dogma y no someter más a sus logias la obligación de la invocación de un Gran Arquitecto del Universo. Los preceptos masónicos y los rituales son descristianizados en este sentido. Al mismo tiempo, el Gran Oriente de Bélgica inscribe en su programa la lucha por el progreso social.

Autor:  lobo [ 01 Sep 2011, 22:30 ]
Asunto:  Re: ¿dogmatica o adogmatica?.....esa es la cuestión...

Ya lo habia dicho yo, primero el GODB, pero si querias colar de rondón un blog de una persona ajena al EME, te sale mal, por que al estar fuera de normas, podriamos editarlo los moderadores...

Normas capitulo 1b

Citar:
Los enlaces a otros sitios webs masonicos deberan ser exclusivamente a sitios web de entidades o miembros de logias pertenecientes al EMdE.


Estas cosas quedan feas.

Saludos.

Autor:  Pepi [ 02 Sep 2011, 16:33 ]
Asunto:  Re: ¿dogmatica o adogmatica?.....esa es la cuestión...

Pido disculpas. Pongo el enlace del trabajo directamente, sin blog por medio. El texto es el mismo, no tengo interés en publicitar ningún blog personal sino aportar la información. Reitero mis disculpas: http://www.ritofrances.es/documentacion ... ia/GOB.pdf
El fragmento que he citado está en la página 3.

Autor:  prometeo [ 04 Sep 2011, 11:22 ]
Asunto:  Re: ¿dogmatica o adogmatica?.....esa es la cuestión...

La Lola se va a los puertos (película de 1947) dirigida por Juan de Orduña e interpretada por Ricardo Acero y Juanita Reina.

Autor:  lobo [ 04 Sep 2011, 13:08 ]
Asunto:  Re: ¿dogmatica o adogmatica?.....esa es la cuestión...

Buena pelicula, me recuerda a "Locura de amor", protagonizada por Aurora Bautista.

:mrgreen:

Autor:  Myriam [ 04 Sep 2011, 18:47 ]
Asunto:  Re: ¿dogmatica o adogmatica?.....esa es la cuestión...

prometeo escribió:
La Lola se va a los puertos (película de 1947) dirigida por Juan de Orduña e interpretada por Ricardo Acero y Juanita Reina.


Shiquillo!! Se te extrañaba por estos lares. Me alegra verte de regreso. :D


Y ese poema de Manuel Machado, hermano del Hermano Antonio decía:

"La Lola se va a los Puertos.
La Isla se queda sola".
Y esta Lola, ¿quién será,
que así se ausenta, dejando
la Isla de San Fernando
tan sola cuando se va...?

Sevillanas,
chuflas, tientos, marianas,
tarantas, tonás, livianas...
Peteneras,
soleares, soleariyas,
polos, cañas, seguiriyas,
martinetes, carceleras...
Serranas, cartageneras.
Malagueñas, granadinas.
Todo el cante de Levante,
todo el cante de las minas,
todo el cante...
que cantó tía Salvaora,
la Trini, la Coquinera,
la Pastora...,
y el Fillo, y el Lebrijano,
y Curro Pabla, su hermano,
Proita, Moya, Ramoncillo,
Tobalo -inventor del polo-,
Silverio, Chacón, Manolo
Torres, Juanelo, Maoliyo...

Ni una ni uno
-cantaora o cantaor-,
llenando toda la lista,
desde Diego el Picaor
a Tomás el Papelista
(ni los vivos ni los muertos),
cantó una copla mejor
que la Lola...
Esa que se va a los Puertos
y la Isla se queda sola."

Autor:  NICOMEDES [ 27 Dic 2013, 17:09 ]
Asunto:  Re: ¿dogmatica o adogmatica?.....esa es la cuestión...

Gonzalo escribió:
Que pertenecer no es ser y ser no es pertenecer.


y que es ser?

y que es pertenecer?

Página 1 de 2 Todos los horarios son UTC
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/