www.masoneria.es
http://foro.masoneria.es/

¿Por qué la GLSE no pertenece al GOE, o al revés?
http://foro.masoneria.es/viewtopic.php?f=4&t=1354
Página 1 de 2

Autor:  DeGaulle [ 21 Oct 2017, 09:32 ]
Asunto:  ¿Por qué la GLSE no pertenece al GOE, o al revés?

¿Por qué la GLSE no pertenece al GOE, o al revés?

La Gran Logia Simbólca Española se fundó en 1980, el GOE ya estaba en funcionamiento. Durante la dictadura franquista existía en el exilio.
Ambas son mixtas, adogmáticas y no son teístas. ¿Por qué no se creó la GLSE dentro del seno de la GOE?

Hay algo en este tema que se me escapa, que desconozco.

¿Alguien puede aportar algo a este tema?

Gracias.

(Si algún moderador/a considera conveniente mover este hilo por no ser éste su ubicación idónea le agradecería que lo hiciése). ;)

Autor:  HAMLET [ 21 Oct 2017, 11:45 ]
Asunto:  Re: ¿Por qué la GLSE no pertenece al GOE, o al revés?

Un delincuente vendiò la patente a otro delincuente,y ahora se contradicen diciendo ser representante de la masoneria historica, una obediencia fundada en los 80, y poco sospechosa de ser liberal y adogmatica.

Autor:  DeGaulle [ 05 Feb 2018, 19:51 ]
Asunto:  Re: ¿Por qué la GLSE no pertenece al GOE, o al revés?

Ser liberal y adogmática es una virtud, y su opuesto es un terrible defecto.

Lo lamento por el GLE, creen tener virtudes donde no las hay. Estamos en el siglo XXI, no en el XVIII.

Autor:  Ferre. ' . [ 15 Feb 2018, 20:33 ]
Asunto:  Re: ¿Por qué la GLSE no pertenece al GOE, o al revés?

*** ENLACE SUPRIMIDO POR ADMINISTRACIÓN ***

Autor:  Ortega [ 01 May 2018, 21:53 ]
Asunto:  Re: ¿Por qué la GLSE no pertenece al GOE, o al revés?

DeGaulle escribió:
Ser liberal y adogmática es una virtud, y su opuesto es un terrible defecto.

Lo lamento por el GLE, creen tener virtudes donde no las hay. Estamos en el siglo XXI, no en el XVIII.


¿Y también es una virtud la politización de la obediencia? Pregunto.

Autor:  kefas [ 02 May 2018, 13:18 ]
Asunto:  Re: ¿Por qué la GLSE no pertenece al GOE, o al revés?

Buen día Ortega:

Una organización masónica no PUEDE, por propia esencia, estar politizada... o es una contradicción en los términos.

El que no se pueda hablar "de política" es una literalidad absurda hoy en día (lo mismo que lo de "ser hombre"); otra cosa es que pasemos a hablar "de partidos políticos concretos", eso no es «hablar de política» ni es una causa ajena.

¿Cómo puede el librepensamiento compaginarse con seguir los "dictados" de un partido político concreto?

Pero, es mi opinión..

Salu2

Autor:  Ortega [ 02 May 2018, 21:25 ]
Asunto:  Re: ¿Por qué la GLSE no pertenece al GOE, o al revés?

Estimado Kefas,

Ha dicho la palabra clave:esencia. Aquí hay foreros que dicen que si la GLE vive en siglos pasados en el SXXI. La GLE para empezar ni vive en un siglo ni en otro porque la GLE no es otra cosa que sus miembros. Y no me consta que sus miembros vivan en otro siglo, es mas, es de las pocas obediencias que se han adaptado a la tecnología (tiene su propia app).

Pero es que además hay foreros que reiteran que si la masoneria liberal y adogmatica. Pues bien querido De Gaulle, ¿y no será que decir masoneria liberal adogmatica es una tautologia, una redundancia? Si nos remitimos a textos como el manuscrito Cooke, el manuscrito Regius, el estatuto de bolonia, el Masonic Moral Code...¿ acaso no se desprende adogmatismo?

Querido de Gaulle, a veces se critica lo que se ama.. y toda critica es bienvenida, pero siempre que tenga fundamento y esté,( igual que cualquier resolucion judicial profana) suficientemente motivada.

Un saludo.

Autor:  kefas [ 03 May 2018, 07:44 ]
Asunto:  Re: ¿Por qué la GLSE no pertenece al GOE, o al revés?

Querido Ortega:

Cada cual tiene su opinión... desde luego es innegable que los documentos iniciales de la masonería hablan de que una de las condiciones de admisión es "ser hombre" ¡¡Pero hace 300 años!!

Si se empeñan en que hace 300 años ponía "la letra de la ley" que había que ser hombres ¿porqué usan móviles? Un masón que se precie no puede usar un móvil porque en 1717 no se usaba (argumento similar para que se vea lo absurdo del mismo). Ya lo de tener una "app" es antimasónico y absurdo frente a lo otro.

Por ejemplo, lo de "no hablar de religión" tiene sentido en el contexto de la Inglaterra del siglo XVII y principios del XVIII tras la 'Revolución Gloriosa' y los levantamientos jacobitas, pero... ¿en el siglo XXI?

En algunos temas la masonería DOGMÁTICA vive anclada en el siglo XVII... y en otros está en pleno siglo XXI; el problema es cómo y en cuáles, yo preferiría que en lugar de una "app" usasen correo postal pero que reconocieran a la mujer en masonería :oops:

Salu2

Autor:  Ortega [ 03 May 2018, 15:58 ]
Asunto:  Re: ¿Por qué la GLSE no pertenece al GOE, o al revés?

Estimado kefas

Por ponerte un ejemplo: los textos de Pitágoras no son del siglo XXI y parece que a algunos los tienen muy presentes..
A lo que voy: los pilares de la masoneria son textos antiquísimos, en eso estamos de acuerdo, cuya esencia se ha ido transmitiendo de generacion en generacion (traditio). Hay obediencias que conservan ese acervo tradicional y otras que han decidio romper y cortar de raíz con esa tradición. Y te voy a confesar algo a modo de ejemplo similar: yo vengo de una familia comunista, he recibido ina educación libertaria, por lo que conozco perfectamente el Partido Comunista como organización. ¿A caso han roto con sus postulados, con sus paradigmas, con sus principios los cuales llevan en la esencia y la raiz de la organización? ¿Si lo hubieran hecho, podriamos seguir hablando de conunismo o ya habria que ponerle un “apellido” que desvirtuaría su esencia?

Un saludo.

Autor:  parsifal_del_grial [ 04 May 2018, 04:55 ]
Asunto:  Re: ¿Por qué la GLSE no pertenece al GOE, o al revés?

En lo personal, no estoy de acuerdo con la ideología de muchas de las obediencias dogmáticas, ni por tradición, ni por otra cosa.

Sin embargo, considero que es sano que exista dicha diversidad, porque así existe la posibilidad de que la gente elija de manera más clara qué modelo de masonería va con el tipo de educación que ha recibido y con el tipo de ideales (o construcciones sociales) que está dispuesta a aceptar.

PD: :lol: está como ejemplo el asunto de Oscar de Alfonso y los famosos cocos, no por ello podemos decir que todos los HH. de la corriente dogmática piensan igual (es un chascarrillo, no quiero herir susceptibilidades).

Página 1 de 2 Todos los horarios son UTC
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/