El caso es que querias abrir el melón.
Los grados filosoficos, altos grados (no me gusta este nombre) o cuerpos colaterales (menos aun me gusta el nombre), son una forma de denominar a una estructura masonica que se dedica, en palabras de un amigo mio a juntat a los "yonkis de la masoneria", a aquellos que no tienen bastante con las reuniones de su logia y se juntan mas veces.
Como esas estructruras son separadas, (salvo el peculiar caso del Derecho HUmano), no tienen casi temas administrativos y las reuniones son simbolismo-plancha-debate puramente.
No existe brecha, eso lo diran quienes no acceden
, de hecho todos los que estan en grados filosoficos estan "si o si" en logias "estandar", ergo, son los mismos, pero no todos.
Como en todo, aqui hay que entender que depende, todo depende. Yo soy critico con algunos cuerpos filosoficos, por su dejadez en el modo de hacer las cosas y soy critico con quien abandera sus opiniones dentro y fuera de la masoneria con el grado filosofico.
Yo estoy en grados filosoficos y la mitad por no decir casi todos o todos los moderadores del foro, tambien. Pero nunca nos habeis escuchado decir que soy grado tal o cual. Por dos motivos: primero, nuestro grado es el de maestro y punto, el unico que vale. Segundo: el resto es juntarnos para masonear mas.
Como decia un amigo y esta es mi critica con la proliferación de grados filosoficos al tuntun, omitire la estructura masonica de mi amigo para no abrir ampollas,, como decia: Tiene mas merito un 4º del Godf que un 30º de la mia. Siguiendo esa tesis yo debo ser ya grado 103, como el coñac. Es por una cuestion de requisitos, tiempos y formas. (Nota: es doloroso, por el mal hacer de algunos de ver como alguien que yo vi su iniciacion, ahora tiene como todos los grados habidos y por haber, cuando haciendo cuentas le faltan como bastantes años de tiempos reglamentarios)
Las guerras entre cuerpos filosoficos, nunca han ido conmigo, en españa ya hay quien gusta de incendiarlas y provocarlas.
Creo que es, si cabe, algo mas discreto y mas personal que la masoneria "digamos estandar" y por eso no hablamos mucho de ello.
Saludos.
Identificarse
Registrarse
FAQ
Buscar
), sostenía que en ese ámbito masónico proliferaban dos " perfiles " diferenciados: aquellos, a los que tu mencionas, que sienten la necesidad de " más" masonería y que buscan desarrollarse aún más a través del simbolismo y ritual propio de esos grados, pero también, personajes con mucha vanidad, de florido mandil y ego aún más grande.Vamos, los que no dejan los metales a las puertas y conciben la masonería como una " carrera" ( a mi el término, me parece espantoso, mas allá del 3 grado). Y parte del problema, analizaba él, era el acceso por vía de "comunicación". Yo, como es obvio, sólo puedo trasladar aquí su reflexión...
