Estimado Hiram,
Este es uno de los puntos mas difíciles de entender para los que, como yo, aun nos movemos en el ámbito de la profanidad y que nos inclina hacia un modelo de Masonería regular, pero liberal y adogmática.
Parto de la base de que nadie tiene " per se" derecho a ser masón: lo es cuando ha sido iniciado, por consenso soberano , ejercido de manera democratica de su logia mediante balotaje, y como tal es reconocida por sus hermanos.
Sin embargo, opino que excluir de tal posibilidad " a priori" al 50% de la población mundial , aun en base a criterios democráticos, atenta al principio de no discriminación y no es de recibo en una institución en la que la proclama de Libertad, Igualdad y Fraternidad adorna el frontispicio de muchas de sus logias.Y mucho menos cuando esa exclusión se basa en una d interpretación ( en una de las posibles) de una norma de 1723.
Entiendo que la legitimidad democrática también tiene sus limites y uno de ellos seria, en mi opinión , el respeto a los valores humanos irrenunciables.
Deduzco, por la Logia en la que te inscribes, que no compartes ese principio de exclusión y que la cuestión ,si ya es compleja para un profano, al existir varios valores en conflicto, debe serlo aun mucho mas para un masón, pues afecta al reconocimiento o no de la cualidad masónica, a titulo personal, de sus hermanos de la " otra" Obediencia.
Aunque, por otra parte, de haber sido así de un principio, no hubieran aparecido la figuras de Deraismes y Martin ni la OMMI del Derecho Humano . Y el panorama masónico seria mucho menos rico
Disculpa la extensión , por favor, y recibe un cordial saludo
Disculpa
Identificarse
Registrarse
FAQ
Buscar
