Buenos dias,
He podido leer que casi todas las Obediencias mantienen estructuras masónicas separadas para los Altos Grados ( Sublimes Consejos, Areopagos, Ordenes de Sabiduría, etc), reivindicando una separación radical entre el simbolismo y el filosofismo. Por lo que he podido averiguar de las lecturas que recomendáis en este foro, las relaciones entre ambos cuerpos no siempre han sido pacificas.Y se viene a considerar una conquista histórica la separación entre ambos cuerpos.
Sin embargo, la OMMI el Derecho Humano reclama, como una de sus especifidades la continuidad iniciatica integra en las logias azules( ademas de su mixticidad en origen y su carácter internacional). Cf. Magazine " Cultura Masónica", número dedicado a " El Derecho Humano"
Que razon suyace a esta " brecha" entre ambos cuerpos masónicos ? Solo razones historicas ?Por que unos lo consideran un logro y otras Obediencias mantienen la integridad iniciatica en las logias azules? Por que se habla de " intromisiones" de unas estructuras masónicas en otras ?
Si me permitis la licencia, un amigo mason, con muchos años de trabajo masónico ( no diré Obediencia) me comentó , en tono irónico , que a los altos grados " hay que darles de comer
aparte".
Gracias a todos de antemano.
Cordiales saludos
), sostenía que en ese ámbito masónico proliferaban dos " perfiles " diferenciados: aquellos, a los que tu mencionas, que sienten la necesidad de " más" masonería y que buscan desarrollarse aún más a través del simbolismo y ritual propio de esos grados, pero también, personajes con mucha vanidad, de florido mandil y ego aún más grande.Vamos, los que no dejan los metales a las puertas y conciben la masonería como una " carrera" ( a mi el término, me parece espantoso, mas allá del 3 grado). Y parte del problema, analizaba él, era el acceso por vía de "comunicación". Yo, como es obvio, sólo puedo trasladar aquí su reflexión...