www.masoneria.es

http://www.youtube.com/watch?v=uKEG70PO ... e=youtu.be

Bueno tiene un poquillo de gracia.

Querida Léka:

Los mismos 2 humoristas (no pueden ser otra cosa) fueron respondidos por la "Rational Response Squad", no hizo falta mucho debate para desmontar unas afirmaciones bastante absurdas -lo del plátano no hay por donde cogerlo, bueno, sí, pero como argumento no-

http://www.youtube.com/watch?v=bM0LVCca-lY

Salu2

... aunque suelo informarme sobre el tema, y me encanta una canción dedicada a la Biblia con todo el cariño:

http://www.youtube.com/watch?v=LPsCwPX3qoc

Tim Minchin, como siempre, mostrando sus dotes al piano

Salu2

No conocía a Tim Minchin, muy bueno me ha recordado a:
http://www.youtube.com/watch?v=y40fXnVCmhI
Por el humor inglés,

Y bueno he visto más debates sobre la existencia de dios, por si alguien tiene noticias..
pero siguen con argumentos desternillantes.
La iglesia ha intentado apropiarse de hechos y fiestas que existían mucho antes que ella, por ejemplo la navidad y el 25 de diciembre que no es ni de lejos el nacimiento de Jesús. Fue una invención para que este coincidiera con una fiesta mucho más antigua, la celebración del solsticio de invierno, fiesta pagana que ya se celebraba siglos antes fue apropiada por la iglesia católica como fecha del nacimiento de Jesús.
Very good solsticio pués..
Un abrazo

Muy bueno los enlaces, lo de Minchin es genial.
Sobre los debates está claro que el ateo no puede probar la no existencia de dios, simplemente puede negar que existe. Aplicando la navaja de Occam vemos que la solución "más simple" puede ser cualquiera de las dos, dado que la mente humana no puede comprender algo sin una causa. El contra-argumento de que "los componenetes del universo siempre han existido" no es válido; si bien la materia y energía no pueden crearse solas, sino transformarse, se sabe (o se cree) que en algún momento dado todo el universo estaba condensado en un único punto, pero la ciencia encuentra su límite al momento de explicar el primer segundo de expansión del universo. Así las cosas, la existencia o no de un creador o de "algo que cree lo creado" es una cuestión de elección, y el debate mismo no tendría sentido.

Abrazos.

Bueno ya nacera un nuevo Einstein, que resuelva la ecuación...Lo malo será después.¿ Qué vaís a hacer los que
tanto disfrutaís pelando la mandarina...??
(perdón por la metafora valenciana pero esta llena, la city..)
Qué aburrido un mundo con todo resuelto, pinta que entonces ya no tenga sentido y nos volvamos monos de no tener
que pensar más.
Pido perdón por tal g********!!!
Saludosxx

la navaja de occan, es creacionista y no evolucionista..es más sencillo creer en la existencia de dios que en la evolución.

Así de simple Léka, a eso me refería.
Unos prefieren creer en dioses, otros prefieren la singularidad espacio-temporal, es una cuestión de elección, obviamente la primera es la más simple, aunque no por eso la más válida.

Kefas, sin enredar las cosas; el ateo niega la existencia de Dios (). También hay científicos que niegan (¿cuestionan?) la posibilidad del Big Bang. Obviamente hay temas de los que , al parecer "dicha ley" se vería comprometida en presencia de agujeros negros, salvo la sugerencia de Jacob Bekenstein que introduce la "entropía generalizada".

El ejemplo de 5º de EGB está bueno, ¿vale también para los dioses que la humanidad asegura existieron?

Abrazos.