www.masoneria.es

Querido Kefas, lo tuyo debe ser pereza, pero igual:
1- familia, 2- empresa, 3- asociación, 4- comunidad ...y que me acuse Godwin, pero el mejor ejemplo histórico: 5- los nazis.

No sé qué entiendas por "especie", "evolucionar", "integrarse" o "unidad", pero mantengo la afirmación. Y digo más... a pesar de que el mejor referente de la "evolución" de la tecnología esté en la comunicación, el principal problema que tenemos los seres humanos es de comunicación... ¿irónico? ¿paradójico? ¿fascinante? En fin, ¿para qué seguir si falla la comunicación hasta en lo evidente?

Confío que siendo lo cultural algo pasajero, con el tiempo a Dawkins se lo resaltará más por su teoría de los memes que por ser un obsesivo crítico de lo que no quiere comprender.

Abrazos.

Querido Kefas.
Integrar(se): Dicho de las partes: Constituir un todo. Completar un todo con las partes que faltaban. Hacer que alguien o algo pase a formar parte de un todo.
Unidad: Propiedad de todo ser, en virtud de la cual no puede dividirse sin que su esencia se destruya o altere. Singularidad en número o calidad. Unión o conformidad.
Evolucionar: Dicho de un organismo o de otra cosa: Desenvolverse, desarrollarse, pasando de un estado a otro. Mudar de conducta, de propósito o de actitud.
(Fuente: RAM. Real Academia Marciana)

Una empresa es una unidad, si sus partes no están integradas puede pasar de un estado a otro, pero no desarrollarse. Lo mismo para los otros ejemplos.
Lo de especie es puntualmente dentro de mi afirmación en relación al ser humano como especie.

A Dawkins lo resalto por su Teoría de Memes (lo de Sandín es sólo genético). Para algunos científicos lo de Dawkins es una "afirmación extraña"; quizás para ti también, ya que por tus respuestas intuyo que no la has comprendido. La clave está en la relación gen-meme, salvando lo estrictamente biológico e integrando lo medioambiental (léase cultural).

Mas claro, el agua.
Saludos.

Al final os casareis.

Abinadí,
¿¿¿necesitas más evidencia que este hilo???
El tema es harina de otro costal, lo puse como ejemplo del falso referente de evolución que suele darse.
Si de verdad te interesa puedes aproximarte con la lectura de y podemos desarrollarlo en otro hilo, verás lo evidente que es y la cantidad de datos verificables.

Un abrazo.

Kefas, empiezo a aburrirme, lo intento una última vez, pero te ruego un mínimo de esfuerzo para no escaparte del tema planteado...

Mi enunciado completo: "El hecho de plantear como única la posibilidad del ateísmo, es algo cultural -memético- que poco beneficia a una especie que necesita integrarse para poder evolucionar como unidad."

Algo sobre los memes y la característica EVOLUTIVA que plantea Dawkins:
Para el conjunto de los memes se dan las características propias de todo proceso evolutivo: fecundidad (algunas ideas son especialmente efectivas), longevidad (persisten durante mucho tiempo) y fidelidad en la replicación (conservadurismo tradicional, especialmente el enseñado como parte de la educación infantil).
A su vez, los memes se dan en un amplio campo de variación, se replican a sí mismos por mecanismos de imitación y transmisión de cerebro a cerebro y engendran un amplio abanico de copias que subsisten en diversos medios. Con ello tenemos el marco general de un proceso evolutivo que Dawkins compara con la evolución biológica, e incluso llega a aceptar que los memes deben ser considerados como estructuras vivientes no sólo metafóricamente, sino técnicamente.

Mientras no repares en que la evolución no es un concepto restringido a lo genético, seguirás sin entender. Es curioso, pensé que habrías leído un poco más a Dawkins.

Imagino habrá que revisar la definición de "Evolucionar" en la RAE (y en la RAM), o simplemente admitir que no hemos evolucionado, porque no hemos pasado de sólido a líquido.

Y siento confundirte más, pero cuando hablas de una comunidad, estás hablando de unidad (salvo que hables de dos comunidades), y esta puede funcionar o no, progresar o no, desarrollarse o no, pasar de un estado de hecho a un estado de derecho, de la intolerancia a la tolerancia, de lo irracional a lo racional... a eso yo le llamo evolucionar, que me disculpe Darwin.

Abrazos.