www.masoneria.es

Pienso que la existencia queda evidenciada en todo lo que hay escrito. No sólo los evangelios canónicos sino los abundantes apócrifos. No veo coherencia en la hipótesis de que alguien se haya inventado la existencia y luego de aquella invención surja tanto contenido. Si bien los canónicos al parecer se escribieron a partir de los 60 años d.C. y tendrían una misma fuente (Q), otros no guardan la misma similitud, pero en ocasiones describen los mismos "hechos" desde otra visión. El hecho de que su escritura haya sido tan tardía, en varios casos por teceras personas que no vivieron los sucesos de primera mano, que modelaron el mensaje desde su propia comprensión, tradición y creencias, sumado al ambiente de la época; daría sentido a que Jesús sea el último de los personajes histórico/mitológicos conocidos. Sea o no sea revolucionario, nazareno, hijo de dios o imaginario, no cambia el mensaje que los escritos transmiten, sin olvidar que se trata de religión y si se quiere, filosofía.

Saludos.

Gonzalo.

El documento Q no es mas que una teoria para explicar la falta de concordancia de los envangelios canonicos.

Es algo asi como cuando nuestros politicos dicen "nos lo impone europa" para explicar la diferencia entre lo que dicen y lo que hace, si me permites la broma

Parte de una teoria previa, la de las dos fuentes que intenta explicar por que el evangelio de marcos se parece a los demas como un huevo a un calcetin. Pero en vez de decir eso dicen que falta el documento Q y parece que queda mas cientifico.

Saludos.

De hecho, es lo contrario. La hipótesis de la fuente Q surge de la concordancia de los sinópticos.
Además, de no existir una fuente común cabría suponer que la concordancia surge de la veracidad de los hechos.

Saludos.

Yo sí creo que debe haber existido la fuente Q, pero no como un evangelio, sino como una serie de dichos o frases, en cierta manera como el evangelio de Tomás.

Querido Kefas.
Para mí eso está clarísimo, he sido un gran lector y crítico de las escrituras, todas esas inconsistencias me las explico así: El hecho de que su escritura haya sido tan tardía, en varios casos por terceras personas que no vivieron los sucesos de primera mano, que modelaron el mensaje desde su propia comprensión, tradición y creencias, sumado al ambiente de la época; daría sentido a que Jesús sea el último de los personajes histórico/mitológicos conocidos. Pero no por eso niego que haya un mensaje de fondo y que pueda haber existido un mensajero.

Más incógnitas me provocan pasajes como el de la maldición de la higuera o sobre cuáles habrían sido las últimas palabras. No implica lo mismo un "padre perdónalos" que un "padre por qué me has abandonado".

En fin, que el tema da para mucho, y lo de la fuente Q lo dicen quienes han profundizado mucho en el estudio de los evangelios, no he sabido que sea un decreto papal para dar credibilidad a los textos. A mí al menos me resulta una hipótesis coherente. Y según he leído se refiere más a dichos que a hechos.

Sobre el 221B, comentarte que anoche me he iniciado en Dr. House, nunca lo había visto y me ha llamado la atención ver tu antiguo avatar mientras hacía 'zapping'. Me he topado con el episodio "69 segundos"... muy bueno! Quería comentarlo y aprovecho este hilo, que al parecer ha derivado para cualquier parte.

Un abrazo.

Mira! desde entonces yo ya estaba perdido, por eso pedía tu ayuda... imagínate ahora!!