Es evidente que los administradores son lo suficientemente astutos para saber qué se publica y hasta qué grado se puede comentar. En eso se nota un excelente manejo del foro y es lo que me ha mantenido aquí, a pesar de nunca haber logrado "reconocimiento" (que obviamente no es necesario).
Estimado Víctor:
Creo que en la sección "agua" de la segunda entrega hay un error, dice "pan" donde debería decir "agua", o quizás soy yo el equivocado.
El "problema" de estos trabajos es que pueden ser definidos como "interpretativos" y, por ejemplo, donde das significado a "pan", otro podría relacionar a transubstanciación o eucaristía, y otro al "en to pan", o incluso a Pan, con la misma certeza que otras interpretaciones. Y siendo la interpretación algo tan personal, poner una interpretación única -por mucha certeza que tengas- parece casi un condicionamiento para quien aún no ha tenido la experiencia de la ceremonia y los símbolos.
Aún así, muy buen trabajo! (sólo un poco extenso

)
Saludos fraternos...